7. november 2019

»Prebrali smo si sodbo sodišča EU-ja in pričakujemo, da jo bo država pri nadaljnjem ukrepanju na področju upravljanja populacije volka v Sloveniji dosledno upoštevala. Nedvomno trenutno državno ravnanje na tem področju (vključno z interventnim zakonom) ni v skladu z odločitvijo Sodišča EU-ja, saj alternative posplošenemu odstrelu volkov niso izkoriščene, pri čemer izpostavljamo možnost individualnega odvzema kot odgovor na konkretni škodni dogodek oziroma ponavljajoče se škode, ki je v pravu EU-ja in slovenskem pravu predviden in smo ga vseskozi podpirali.«

Aljoša Petek iz PIC-a je za MMC pojasnil svoje mnenje glede odločbe sodišča EU-ja in državnega ravnanja v zvezi z odstrelom volkov.

Sorodne izjave

Izjave, ki se vsebinsko morda ujemajo z zgornjo, morda pa ne. V vsakem primeru so zanimive.
7. november 2019

»Če bo želela država delovati v skladu z odločbo sodišča EU-ja, pravnim redom EU-ja in slovenskim pravom, bodo spremembe nujne.«

Aljoša Petek iz PIC-a je izrazil potrebo po nujnih spremembah v državnem ravnanju v skladu z odločbo sodišča EU-ja.
20. julij 2021

»Poljska ni izpolnila svojih obveznosti po pravu EU-ja.«

Sodišče EU-ja je sporočilo, da Poljska ni izpolnila svojih obveznosti po pravu EU-ja.
13. avgust 2019