»Prebrali smo si sodbo sodišča EU-ja in pričakujemo, da jo bo država pri nadaljnjem ukrepanju na področju upravljanja populacije volka v Sloveniji dosledno upoštevala. Nedvomno trenutno državno ravnanje na tem področju (vključno z interventnim zakonom) ni v skladu z odločitvijo Sodišča EU-ja, saj alternative posplošenemu odstrelu volkov niso izkoriščene, pri čemer izpostavljamo možnost individualnega odvzema kot odgovor na konkretni škodni dogodek oziroma ponavljajoče se škode, ki je v pravu EU-ja in slovenskem pravu predviden in smo ga vseskozi podpirali.«
»Če bo želela država delovati v skladu z odločbo sodišča EU-ja, pravnim redom EU-ja in slovenskim pravom, bodo spremembe nujne.«
»Odločba EUCJ je za volkove odlična novica in zagotavlja jasne napotke o tem, kako je treba zagotoviti odstopanja v skladu z direktivo o habitatih. Prizadevanja držav članic bi se morala osredotočiti na preprečevanje konfliktov in zagotavljanje sožitja z volkom in drugimi strogo zaščitenimi vrstami, namesto na dovoljenje za lov.«
»Prepričani smo, da bi moralo proti Sloveniji ukrepati tudi Sodišče EU-ja, ki bi med drugim 'pravilno interpretiralo pravo v zvezi z odstrelom'.«
»Poljska ni izpolnila svojih obveznosti po pravu EU-ja.«
»Najbolj se bojimo naslednje pašne sezone, obdobja od maja do avgusta, saj bodo takrat že novi mladiči tako produktivni, takrat pričakujemo tudi največje škode na področju pašništva oz. kmetijstva.«
»Za nastalo situacijo se ne počutim odgovornega, odgovoren pa sem, da skupaj z ostalimi deležniki poiščemo rešitve.«
»Lov poteka minulo nedeljo dopoldne, o čemer so obveščali z obcestnimi znaki.«
»Zavzemamo se za konstruktiven dialog vseh prizadetih in dolgoročne nenasilne ukrepe za sobivanje človeka z medvedom in volkom.«
»Položaj, v katerem smo v Sloveniji, je posledica dolgoletnega zanemarjanja upravljanja tako s populacijo medveda kot volka, v zadnjih letih rednega odstrela sploh ni bilo, zato sta se številki tako medvedov kot volkov namnožili.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju